Parce que nous nous interrogeons sur les pratiques de radiation mises en place par l'Agence de Naturopôle à Perpignan et la résistance dont elle fait preuve à revenir sur des décisions même grossièrement abusives prises à l'encontre des demandeurs d'emploi, nous publions ci-dessous le second recours au Tribunal administratif que nous rédigeons contre cette agence cette année.

Depuis la fusion ANPE/Assedics, Pôle emploi a fait du « traitement » des agressions une véritable politique de sécurité, avec un traçage précis des actes et des chômeurs responsables d’agression. En Rhône-Alpes, cette politique flirte dangereusement avec les limites de la loi informatique et libertés.

La suite de l'article publié sur rue89Lyon sur ce lien et... son origine dans l'Observatoire avec le compte rendu de l'entretien ayant valu à Salah, alias Tinounou, cette procédure finalement annulée.

Alors que la Direction générale de Pôle emploi n'avait de cesse de répéter qu'il n'existait aucun objectif de radiations, la lecture des fameux "bleus budgétaires" s'avère instructive. Ceux-ci fixaient bien un objectif (élevé) de radiation, à Pôle emploi. Cet objectif, plus que contestable, n'a pas été réintégré au projet de loi de finances 2013.

Le 18 septembre 2012, Recours Radiation et Actuchomage ont adressé une lettre ouverte demandant des évolutions législatives et réglementaires simples et concrètes sur les radiations prononcées par Pôle emploi. Cette lettre a été envoyée au 1er Ministre, aux Ministres du Travail et des Affaires sociales, aux membres de la Commission des affaires sociales de l'Assemblée Nationale et du Sénat, aux membres du Conseil d'administration de Pôle emploi et de l'UNEDIC.